Ой, а можно я это утащу? В смысле... в жарком споре иль в мелкой пьянке ты встаешь, весь такой сияющий, на табурет и говоришь "... все потому что неомифологизм - детище постмодерна!", и все, и больше никаких аргументов не нужно. А начнет кто вякать - скажу что это просто постмодерн в него скончался)))

А вообще то везде так, не только в вашей истории литературы. Придерживайся тех авторов, которые меньше пи**ят и делают лаконичные выводы. Тебя конечно могут обвинить что мол узко смотрите, но ты их не слушай, у них это самое... скончался.

hiems caelum, тащи))))

Придерживайся тех авторов, которые меньше пи**ят и делают лаконичные выводы. мне Настя почти то же самое сказала)))

А как у тебя дела с этим... делом?

hiems caelum, тащи))))

Придерживайся тех авторов, которые меньше пи**ят и делают лаконичные выводы. мне Настя почти то же самое сказала)))

А как у тебя дела с этим... делом?

С магистерской что-ли? Вешать в сеть через неделю, думаю успею склепать за это время.
А если касательно сабжа - то главный пи... болтун - мой завкаф и НР, так что я скриплю зубами и перевожу хорошие годные иностранные статьи, а в ответ на "ну у Шефа в публикациях же это все есть!" прикидываюсь валенком.
В любом случае обсуждение просто должно быть, исходя из более-менее авторитетных источников, а то, что кто-то из "коллег" с ним не согласен - их проблемы, пусть звонят в Массачусетс или еще куда и спорят хоть до потери функционального состояния.

hiems caelum, а много уже сделал?..

это был вопрос с подвохом. У меня нет красивого файлика с надписью 'диплом', но из материалов не хватает разве что обсуждения и части литобзора, остальное в той или иной форме есть

hiems caelum, ты крут, чувак. Ты нереально крут.